日前，社科院發布了《社會中介組織的腐敗狀況與治理對策研究》。報告認為，我國社會中介組織腐敗現象日益嚴重，特別是財務、審計和評估類中介通過做假賬、假評估、假審計等幫助腐敗分子貪污國有資產和股東權益的行為正愈演愈烈。

　　對此，視野專門做了相關的調查，以存真去偽。視野分別就中介腐敗、中介的獨立性及其與政府管理的關系等問題展開調查。受訪者所在單位：

　　大部分人贊同社科院的報告

　　總體上來說，中介機構工作人員中65%的認可比例說明這個結論還是比較客觀的。而從下表可以看出，協會和企事業單位財會人員中贊成的比例更高。有受訪者也認為“部分中介組織已是腐敗中介”，更有甚者發出“不腐敗根本無法生存”的感慨。

　　另一組數據也可以印證這一點：

　　點擊查看視野調查：“一些中介組織正在淪為腐敗中介”專題調查中介遏制腐敗？希望大于實際

　　公信力是中介組織賴以生存的基礎，兼具專業和獨立的中介本是遏制腐敗的有效手段。不過，調查顯示，這毋寧說是外界對于中介的希望。身處其中的會計師們對此并不樂觀。

　　結合中介機構對于“一些中介組織正淪為腐敗”的認同度相對較低的事實，他們或許并不太樂意特別挑明“腐敗”抑或“遏制腐敗”。身處其間，個中滋味與誰訴說。

　　 “政府管理下的行業自律”：不獨立談何自律？

　　造成中介腐敗的原因很多，不過既然事關腐敗，它與政府的關系總是難逃責難。在所有受訪者中59%的人認為，政府管理不利于行業自律，也不利于遏制腐敗。在行業協會受訪者中，這一比例是73%。這或許不是偶然，協會作為中介與政府的紐帶，深諳其中利弊。

　　社科院的報告本無新意，它不過撩起了大家的舊痛。假以時日，一切又將煙消云散。中介腐敗如同頑疾，雖不致命，卻難根治。對于我們會計人而言，最切實可行的莫過于從自我做起，維護心中那一份太平，能影響身邊的同行也足矣。

　　點擊查看視野調查：“一些中介組織正在淪為腐敗中介”專題調查